与其他发言的法官见面


法官怎么能够直言不讳地离开替补席最高法院大法官Ruth Bader Ginsburg因其关于唐纳德特朗普的公开言论而受到广泛批评,但还有其他法官试图走钢丝,金斯堡垮掉了“成为一名法官很像被阉割,”威廉·贝德斯沃思法官说,谁是加利福尼亚州上诉法院第四区的助理法官“这令人沮丧根据定义我们对政治过程感兴趣,我们受过高等教育我们很乐意说出来”Bedworth确实能说出来 - 通过一个辛迪加的幽默专栏,“空间的犯罪浪费”,已在各种出版物中运行了35年“在我的大部分司法写作中,没有任何幽默的空间,我不能说,五 - 百万美元对你的判决被逆转了,但是你听说过关于修女,鹦鹉和水手的判决吗“最着名的法官兼作家之一是法官理查德波斯纳,他在第七巡回法院任职在Chi中诉求cago自1981年被任命为替补席以来,波斯纳出版了20多本书籍,继续教授,并为学术界和受欢迎的观众撰写了经常撰写法律和经济学的书籍但波斯纳通过助理表示不允许发表评论关于金斯堡所说的,远非常规很难找到经常写作的其他联邦法官在美国内布拉斯加州地方法院的高级法官理查德·科普夫(Richard Kopf)于2015年关闭了他的博客后,在Kopf于2011年获得高级职位两年后,他开始了博客,Hercules和裁判,关于联邦审判法官的努力,他几乎每天都在写一篇关于他的案件和他感兴趣的话题的一般情况,并且一般都没有大张旗鼓他会在互联网的十字线上结束,就像他在自称为“肮脏的老人”的帖子之后做的那样,评论女律师的着装,或者他告诉最高法院的另一个2014年爱好大厅决定之后的“STFU”但是没有什么比2015年Kopf写道德克萨斯州参议员特德克鲁兹“明显不适合成为总统”这样的问题引起了他很多问题(克鲁兹提出了最高法院的保留选举) “如果你回去阅读我博客文章中的评论 - 你不应该,因为你想要把枪放在嘴里 - 克鲁兹人认为这是对自由和不受限制的行为的反映司法激进主义,“Kopf说,在评论者看来,这个帖子”不仅对我的合法性提出了质疑,这一点一直是可疑的,但其他法官也是如此“(法律教授Orin Kerr曾在华盛顿写过)发布Kopf帖子违反联邦规定的网站;起初Kopf不同意,但后来允许克尔是正确的此后不久,Kopf关闭了博客,当时一些同事认为这已成为法院的尴尬的确,法院的合法性是受法官言论限制保护的主要问题“穿上长袍,不参与政治,不参与筹款活动 - 法官所做的一系列事情旨在让法官给予自己的印象 - 在他们的司法角色中他们应该是公正的“迈克尔麦康奈尔说,他是第十巡回上诉法院的前法官,现在是斯坦福大学宪法法律中心的主任”当我离开替补席时,人们问为什么,我告诉他们 - 只是半开玩笑 - 我想要我的第一修正案权利支持“为了换取其法官的公正性,自19世纪初以来,联邦司法机构获得了隐含的经营许可,不受其他部门的干涉政府(最高法院大法官Samuel P Chase于1805年被众议院弹劾,攻击托马斯杰斐逊在公共论坛上的行为;参议院无罪释放他)Kopf表示他同意禁止像他这样的下级法院联邦法官的政治言论但他认为让最高法院法官 - 他们的政策和原则比他更多地处理 - 分享他们的政治观点的伤害更小幽默专栏的法官贝德沃思说:“我确信我的同事们都读过我并说,'噢,狗屎,不是这个家伙了“但他希望公众知道法官是他们社区的成员,他们尽力为自己服务,”而不是精英寡头法利赛人的干部“他说,有几个笑话,
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们